Op woensdag 3 februari besprak Chris Rutenfrans voor de boeken rubriek "Net uit" van Villa Vpro De Uitvinding van de Mensheid van Siep Stuurman. Luister hier!
vrijdag 5 februari 2010
Chris Rutenfrans bespreekt boek Siep Stuurman
Op woensdag 3 februari besprak Chris Rutenfrans voor de boeken rubriek "Net uit" van Villa Vpro De Uitvinding van de Mensheid van Siep Stuurman. Luister hier!
vrijdag 11 december 2009
Geen heil uit de multiculturele samenleving, mijn column op vk.nl/opinie
Geen heil uit de multiculturele samenleving Amanda Kluveld, 04-12-2009 17:51reageer 454 reacties
Wanneer wij de christelijke wortels van onze cultuur bestuderen, beschermen en als leidende cultuur vieren, zal ons zelfvertrouwen terugkeren
Afgelopen 3 december hield Ken Livingstone, de oud-burgemeester van Londen, de Haagse Burgerschapslezing. Geheel volgens verwachting toonde hij zich daarin een fanatiek pleitbezorger van de multiculturele samenleving. Als burgemeester stond hij daar al om bekend. Zo schreef hij in 2006 in The Independent het artikel ‘To defend multiculturalism is to defend liberty’. Daarin schilderde hij de tegenstanders van de multiculturele samenleving af als tegenstanders van vrijheid.
Haatprediker
In de jaren voor het verschijnen van dit opiniestuk, werd duidelijk dat juist werkelijke tegenstanders van de vrijheid, op opmerkelijk veel sympathie van de Londense burgemeester konden rekenen. Zo noemde hij de in Qatar gevestigde antisemitische haatprediker Yusuf Al-Qaradawi ‘a man of tolerance and respect’. Hij nodigde Al-Qaradawi uit als eregast en omhelsde hem openlijk. Voor de critici van Al-Qaradawi had hij geen goed woord over. Het waren leugenaars en islamofoben.
Dat is me wel meer opgevallen in het debat over multiculturaliteit. Iedere cultuur is even veel waard, wordt verwelkomd en uiterst serieus genomen. Dat geldt alleen niet voor burgers die zich op hun westerse cultuur beroepen en kritiek op het multiculturalisme leveren. Die worden psychisch ziek verklaard en moeten, zoals de Rotterdamse GroenLinks wethouder Rik Grashoff stelde, geholpen worden met een inentingscampagne tegen hun fobie.
En als je niet aan een fobie lijdt, dan ben je wel onwetend, hysterisch of een combinatie van allebei zoals Anet Bleich uit de losse pols mijn stuk ter herdenking van de moord op Theo van Gogh diagnosticeerde en diskwalificeerde. En als je niet aan een fobie lijdt, onwetend bent of hysterisch, dan kan er volgens de verdedigers van de multiculturele samenleving nog maar één ding aan de hand zijn: je bent gewoon slecht, een minderwaardig mens, een fascist of nog erger.
Antwoord
Waar komen deze diagnoses vandaan, anders dan uit een blind geloof in het heil der multiculturele samenleving en een daaraan gepaard gaande intellectuele luiheid? Die vraag is niet eenvoudig te beantwoorden. In de lezing van Frits Bolkestein, die door de gemeente Den Haag was uitgenodigd om het betoog van Livingstone te becommentariëren, zijn een aantal handvatten te vinden die uiteindelijk tot een antwoord kunnen leiden.
Het probleem is dat die schatplichtigheid aan het christendom in West-Europese samenlevingen steeds minder wordt erkend en herkend
Bolkestein verdedigt de stelling dat het West-Europa aan vertrouwen in de eigen beschaving, aan zelfvertrouwen dus, ontbreekt. De wortels van dit gebrek aan zelfvertrouwen herleidt hij voor een deel tot de invloed van het christendom op onze beschaving. Hij illustreert dit aan de hand van Mattheüs 7:1-6 en 23:12. Maar wat is er nu gebeurd? 150 jaar geleden was de Bijbel hetzelfde, maar aan zelfvertrouwen was in het Westen geen gebrek. Wat is er in die periode gebeurd? Bolkestein noemt de Eerste Wereldoorlog, de opkomst van totalitaire regimes, de Holocaust, de culturele verwarring van 1968 en het multiculturalisme.
Analyse
Ik ben het met Bolkestein eens en wil nog iets aan zijn analyse toevoegen. Dat het culturele zelfvertrouwen van West-Europa is afgenomen, is niet ‘de schuld’ van het christendom of een teken dat het christendom niet deugt. Integendeel, ik ben van mening dat de christelijke cultuur superieur is aan alle andere culturen, juist omdat ze voeding heeft gegeven aan het wetenschappelijk denken en aan allerlei culturele ontwikkelingen tot het atheïsme aan toe.
Het probleem is dat die schatplichtigheid aan het christendom in West-Europese samenlevingen steeds minder wordt erkend en herkend. Hierdoor worden elementen uit het christendom contextloos ingezet ter bekritisering van de eigen christelijke cultuur en een omgekeerd evenredige waardering van andere culturen en geloven, in het bijzonder de islam. Dat de islam op geen enkele wijze kritiek toestaat en christelijke waarden als mededogen of naastenliefde niet kent of zelfs afwijst, wordt daarbij over het hoofd gezien. Laat staan dat erkend wordt dat de islam nooit multiculturaliteit zou overwegen.
Vrede
Het gaat bij de islam immers uitsluitend om onderwerping en overwinning en helemaal niet om dialoog of in vrede laten leven. Wanneer wij de christelijke wortels van onze cultuur bestuderen, beschermen en als leidende cultuur vieren, zal ons zelfvertrouwen terugkeren en zullen wij opgewassen zijn tegen burgemeesters als Livingstone en hun eregasten. Die zouden wij vol zelfvertrouwen de tempel uit jagen. Een bijkomend voordeel zal zijn dat niemand mij zou vragen wat er dan precies in Mattheüs 7:1-6 en 23:12 staat. Als cultuurchristenen, gelovig of ongelovig, zouden we dat gewoon weten.
Wanneer wij de christelijke wortels van onze cultuur bestuderen, beschermen en als leidende cultuur vieren, zal ons zelfvertrouwen terugkeren
Afgelopen 3 december hield Ken Livingstone, de oud-burgemeester van Londen, de Haagse Burgerschapslezing. Geheel volgens verwachting toonde hij zich daarin een fanatiek pleitbezorger van de multiculturele samenleving. Als burgemeester stond hij daar al om bekend. Zo schreef hij in 2006 in The Independent het artikel ‘To defend multiculturalism is to defend liberty’. Daarin schilderde hij de tegenstanders van de multiculturele samenleving af als tegenstanders van vrijheid.
Haatprediker
In de jaren voor het verschijnen van dit opiniestuk, werd duidelijk dat juist werkelijke tegenstanders van de vrijheid, op opmerkelijk veel sympathie van de Londense burgemeester konden rekenen. Zo noemde hij de in Qatar gevestigde antisemitische haatprediker Yusuf Al-Qaradawi ‘a man of tolerance and respect’. Hij nodigde Al-Qaradawi uit als eregast en omhelsde hem openlijk. Voor de critici van Al-Qaradawi had hij geen goed woord over. Het waren leugenaars en islamofoben.
Dat is me wel meer opgevallen in het debat over multiculturaliteit. Iedere cultuur is even veel waard, wordt verwelkomd en uiterst serieus genomen. Dat geldt alleen niet voor burgers die zich op hun westerse cultuur beroepen en kritiek op het multiculturalisme leveren. Die worden psychisch ziek verklaard en moeten, zoals de Rotterdamse GroenLinks wethouder Rik Grashoff stelde, geholpen worden met een inentingscampagne tegen hun fobie.
En als je niet aan een fobie lijdt, dan ben je wel onwetend, hysterisch of een combinatie van allebei zoals Anet Bleich uit de losse pols mijn stuk ter herdenking van de moord op Theo van Gogh diagnosticeerde en diskwalificeerde. En als je niet aan een fobie lijdt, onwetend bent of hysterisch, dan kan er volgens de verdedigers van de multiculturele samenleving nog maar één ding aan de hand zijn: je bent gewoon slecht, een minderwaardig mens, een fascist of nog erger.
Antwoord
Waar komen deze diagnoses vandaan, anders dan uit een blind geloof in het heil der multiculturele samenleving en een daaraan gepaard gaande intellectuele luiheid? Die vraag is niet eenvoudig te beantwoorden. In de lezing van Frits Bolkestein, die door de gemeente Den Haag was uitgenodigd om het betoog van Livingstone te becommentariëren, zijn een aantal handvatten te vinden die uiteindelijk tot een antwoord kunnen leiden.
Het probleem is dat die schatplichtigheid aan het christendom in West-Europese samenlevingen steeds minder wordt erkend en herkend
Bolkestein verdedigt de stelling dat het West-Europa aan vertrouwen in de eigen beschaving, aan zelfvertrouwen dus, ontbreekt. De wortels van dit gebrek aan zelfvertrouwen herleidt hij voor een deel tot de invloed van het christendom op onze beschaving. Hij illustreert dit aan de hand van Mattheüs 7:1-6 en 23:12. Maar wat is er nu gebeurd? 150 jaar geleden was de Bijbel hetzelfde, maar aan zelfvertrouwen was in het Westen geen gebrek. Wat is er in die periode gebeurd? Bolkestein noemt de Eerste Wereldoorlog, de opkomst van totalitaire regimes, de Holocaust, de culturele verwarring van 1968 en het multiculturalisme.
Analyse
Ik ben het met Bolkestein eens en wil nog iets aan zijn analyse toevoegen. Dat het culturele zelfvertrouwen van West-Europa is afgenomen, is niet ‘de schuld’ van het christendom of een teken dat het christendom niet deugt. Integendeel, ik ben van mening dat de christelijke cultuur superieur is aan alle andere culturen, juist omdat ze voeding heeft gegeven aan het wetenschappelijk denken en aan allerlei culturele ontwikkelingen tot het atheïsme aan toe.
Het probleem is dat die schatplichtigheid aan het christendom in West-Europese samenlevingen steeds minder wordt erkend en herkend. Hierdoor worden elementen uit het christendom contextloos ingezet ter bekritisering van de eigen christelijke cultuur en een omgekeerd evenredige waardering van andere culturen en geloven, in het bijzonder de islam. Dat de islam op geen enkele wijze kritiek toestaat en christelijke waarden als mededogen of naastenliefde niet kent of zelfs afwijst, wordt daarbij over het hoofd gezien. Laat staan dat erkend wordt dat de islam nooit multiculturaliteit zou overwegen.
Vrede
Het gaat bij de islam immers uitsluitend om onderwerping en overwinning en helemaal niet om dialoog of in vrede laten leven. Wanneer wij de christelijke wortels van onze cultuur bestuderen, beschermen en als leidende cultuur vieren, zal ons zelfvertrouwen terugkeren en zullen wij opgewassen zijn tegen burgemeesters als Livingstone en hun eregasten. Die zouden wij vol zelfvertrouwen de tempel uit jagen. Een bijkomend voordeel zal zijn dat niemand mij zou vragen wat er dan precies in Mattheüs 7:1-6 en 23:12 staat. Als cultuurchristenen, gelovig of ongelovig, zouden we dat gewoon weten.
maandag 30 november 2009
Christendom, zo gek nog niet.
vrijdag 20 november 2009
vrijdag 13 november 2009
vrijdag 16 oktober 2009
Over: Job Cohen, wetenschap en islam
maandag 12 oktober 2009
Mijn columns van afgelopen weken op vk.nl/opinie
Nobelprijs voor Obama, hoera!
Hoe ver kun je gaan voor de vrede?
Obama heeft de Nobelprijs voor de Vrede gewonnen. Waarom? Omdat hij zich zo heeft ingespannen voor de internationale diplomatie. Omdat hij zoveel mensen hoop op een betere toekomst heeft gegeven. Omdat hij vindt dat degenen die de wereld leiden, dit moeten doen op basis van de waarden en houdingen, die door de meerderheid van de wereldbevolking worden gedeeld.
Boze tongen
Omdat men hem daarbij graag wil aanmoedigen, aldus de Nobel Commissie. Obama heeft de prijs dus eigenlijk gewonnen omdat hij het zo goed voor heeft met de wereld. Omdat hij goede bedoelingen heeft en zich daar dag in dag uit zo vreselijk hard voor inspant.
Nu zijn er boze tongen die beweren dat hij nog helemaal niets heeft bereikt en dat het toekennen van de prijs prematuur is. Maar kijk eens wat hij heeft gedaan om de wereldvrede een stapje dichterbij te brengen. Hij heeft laten zien dat hij bereid is om alles waar wij in het Westen waarde aan hechten met een glimlach te relativeren en zo nodig ter rotting op de composthoop te gooien. Dit allemaal voor de vrede.
In de speech in Caïro voor de Al-Azhar universiteit beweerde Obama eerbiedig en bewonderend, dat het magnetisch kompas en de boekdrukkunst door moslims waren uitgevonden. Er zaten toch geen Chinezen in de zaal die dat konden weerspreken, moet hij gedacht hebben. En wat maakt het uit, werd mij een keer in een radioprogramma gezegd. Je mag je gastheer best coifferen, dat is alleen maar beleefd en ik moest daar niet zo moeilijk over doen.
Obama herschreef de geschiedenis alleen maar een beetje. Want wat heb je aan geschiedenis als je die niet naar behoeven kunt aanpassen aan je doel: wereldvrede.
Koran
Obama sprak in Caïro ook over de heilige Koran en tijdens een Ramadanviering op het Witte Huis over de heilige maand van de Ramadan. Ook een prima zet. Hij gaf de status van heiligheid aan zaken die door niet-moslims helemaal niet als heilig worden beschouwd en zette daarmee wederom een belangrijke stap in de richting van het overboord gooien van alles waar wij in het Westen voor staan.
Keer hem niet alleen jouw linkerwang toe, maar draai ook de wang van je vrienden, je vrouw en je kinderen zijn richting uit
Hij vierde, zo zei hij, dat moslims zoveel hebben gedaan voor de verrijking van de Amerikaanse cultuur. Dat het erg onwaarschijnlijk is dat hij ooit zou zeggen ‘vandaag vieren we het heilige feest van de geboorte van Jezus en ook hoe christenen onze cultuur hebben verrijkt’, mag de pret niet drukken. Je moet wat inleveren, maar dan heb je ook wat. Allemaal voor de wereldvrede.
Obama heeft zich ook ingespannen om heikele kwesties die de internationale diplomatie altijd bemoeilijken, uit te weg te ruimen. De positie van de vrouw en de sharia noemde hij in Cairo niet. Dat was een geweldig signaal naar het hele Midden-Oosten. De leider van de vrije wereld zal u met dit soort details niet lastigvallen. Obama’s adviseur over interreligieuze zaken, Dalia Mogahed, is van mening dat de sharia verkeerd begrepen wordt.
Mogahed
De sharia is volgens haar ook voor vrouwen een belangrijke standaard voor gender-rechtvaardigheid. Mogahed moet Obama dat verteld hebben. En dat is zo goed van de Amerikaanse president: hij luistert naar de wijsheid en ideeën die moslims overal ter wereld volgens Mogahed aan Amerika te bieden hebben.
Bij het niet noemen van voor moslims heikele kwesties bleef het niet. Obama maakte onlangs een groot gebaar door de financiële steun aan het in New Haven gevestigde Iran Human Rights Documentation Center, dat nu bezig is om nauwgezet in kaart te brengen wat er is gebeurd met de opgepakte demonstranten na de laatste verkiezingen in Iran, stop te zetten.
Kortom, wie denkt dat Obama alleen maar uit woorden bestaat en niet uit daden, heeft het toch echt verkeerd. Obama doet alles voor de wereldvrede. Hij weet dat je vrede alleen kunt bereiken door alles in te leveren wat je lief hebt. Door nederig plat op de grond te gaan liggen, jezelf overleverend aan de wil van je vijand.
Geef je vijand wat hij wil. Keer hem niet alleen jouw linkerwang toe, maar draai ook de wang van je vrienden, je vrouw en je kinderen zijn richting uit. De vijand heeft dan opeens veel minder problemen met jou. En dan is er vrede. Obama heeft dat begrepen. Daarom krijgt hij de prijs.
Amateurs, weg ermee
Job Cohen vindt het helemaal niet erg dat 'we allemaal amateurs zijn'. Alsof wij burgers daar blij mee moeten zijn
‘Wij zijn uiteindelijk allemaal amateurs en dat is ook helemaal niet erg’, zei burgemeester Job Cohen voor de enquêtecommissie Noord/Zuidlijn.
Met ‘wij’ bedoelde hij de bestuurders van Amsterdam. Eerst dacht ik dat het een stichtelijke uitspraak van de burgervader was. Dat hij bedoelde dat zo’n enquêtecommissie misschien wel aardig is, maar dat het enige moment van verantwoordelijkheid afleggen dat werkelijk telt, nu eenmaal voor Gods troon plaatsvindt.
Gezond
Dat bedoelde Cohen niet. Hij legde uit dat het er uiteindelijk om gaat, dat je als bestuurder een besluit neemt dat gebaseerd is op de deskundigheid van diegenen die dat hebben voorbereid. Cohen wekt de suggestie dat het mogelijk aanwezige gezonde verstand of het analytisch vermogen van bestuurders er weinig tegen kan doen als die deskundigen ons verkeerde dingen vertellen of kapitale inschattingsfouten maken.
Als dat de manier is waarop het werkt, als dit the facts of life zijn, en daar zou Cohen best gelijk in kunnen hebben, dan is het vervolgens de vraag of dat, zoals de burgemeester zegt: ‘ook helemaal niet erg’ is. Wanneer het allemaal ‘helemaal niet erg’ is, betekent dit dat niemand verantwoordelijkheid hoeft te nemen of kan nemen. Als de besluitvorming die aan een fiasco vooraf ging maar volgens de regelen der democratische kunst heeft plaatsgevonden.
Blind
Dit alles zou pas ’helemaal niet erg zijn’, als je blind op deskundigen zou kunnen varen. Als een deskundige zonder enige moeite herkend wordt. Maar dat is niet het geval, of misschien moet ik zeggen, niet meer. Hoe komt dat? Wanneer we in de redenering van Cohen meegaan, is het zo dat het de amateurs zijn die bepalen wie de deskundigen zijn.
Fact of life is dat dit nogal eens mis gaat. Een deskundige wordt wel eens deskundig bevonden omdat hij in de ogen van de amateurbestuurders een politieke mening heeft die acceptabel is, goed uitkomt en overeenstemt met de ambities van de bestuurders.
Uiteraard komt het voor dat een deskundige ook daadwerkelijk deskundig is
Neem de collega-amateurs van de Gemeente Rotterdam. Die stelden in mei dit jaar dat Tariq Ramadan als wetenschappelijk deskundige kon worden uitgenodigd voor masterclasses Stadsburgerschap. Eerder adviseerde Ramadan als deskundige de gemeente onder meer over de arbeidsmarkt, het onderwijs en de media. Onderwerpen waarnaar hij nooit onderzoek heeft gedaan. Het is de vraag wat Ramadan in de ogen van de bestuurders van Rotterdam tot deskundige op deze gebieden heeft gemaakt. Dat is hij aantoonbaar niet.
Welgevallig
Ramadan heeft een mening over deze zaken en die paste goed in het straatje van het College. Maar het simpele feit dat iemand ergens een welgevallige mening over heeft, maakt hem niet automatisch deskundige op het gebied waarover hij die mening heeft gevormd. Het hebben van specifieke kennis is een belangrijk onderdeel van deskundigheid en dat aspect wordt niet altijd in overweging genomen.
Wanneer men democratisch gaat bepalen wie deskundig is en geen absolute wetenschappelijke criteria voor deskundigheid wenst te zoeken en te aanvaarden, worden kennis, meningen, wetenschap en prediking gemakkelijk elkaar gehaald.
Daadwerkelijk
Uiteraard komt het voor dat een deskundige ook daadwerkelijk deskundig is. Maar daarmee zijn de gevaren niet geweken. Een deskundige kan ondanks zijn deskundigheid, een gebrek aan onafhankelijkheid hebben. Het gevaar van belangenverstrengeling ligt dan op de loer met alle gevolgen voor het vertrouwen van burgers in bestuurders en hun deskundigen van dien.
Amateurs zijn kortom niet in staat om echte deskundigen uit te kiezen. Zij kunnen vervolgens wat de deskundigen beweren niet aan een eigen kritische analyse onderwerpen. Dit betekent dat zij aan deskundigen zijn overgeleverd en in het geval van de Noord/Uitlijn kost dat burgers klauwen vol geld. Hoe kan Job Cohen beweren dat dit ‘ook helemaal niet erg is’. Welke deskundige heeft hem dat verteld?
Laat kinderen met rust
De publieke omroep moet zich verre houden van islamitische propaganda
Naar aanleiding van een aflevering van Het Zandkasteel, een televisieprogramma voor peuters van Teleac, hebben PVV’ers Sietse Fritsma en Martin Bosma vragen gesteld aan de ministers Plasterk en Van der Laan.
Suikerfeest
In de aflevering van afgelopen 23 september werd het Suikerfeest voorgesteld als een algemene feestdag waarop ‘alle kinderen cadeautjes krijgen’ en je ‘schone kleren aankrijgt, want dat hoort bij Suikerfeest’. De PVV’ers typeren dit als islampropaganda en willen van de ministers weten of kinderen daar nog meer van krijgen voorgeschoteld door de publieke omroep.
Jazeker, zou het antwoord moeten luiden wanneer je de Teleac Schooltv eens bekijkt. In de aflevering Ramadan, bedoeld voor peuters, gaat Flip de beer (een speelgoedbeer die kan praten) uit logeren bij een moslim en zijn dochtertje die vasten.
Later groot
Flip en het meisje worden wakker gemaakt voor een maaltijd. Ze wassen zich en gaan aan tafel. Vader zegt: ‘Eerst bidden!’ Flip de beer antwoordt: ‘Bidden? Ja, okay!’ Vader legt uit dat Allah verlangt dat men dertig dagen niet eet maar hij vertelt ook dat zijn dochtertje nog klein is en dat dus nog niet hoeft. ‘En ik ook niet, want ik ben ook nog klein’, zegt de beer. Kortom als Flip de beer later groot is, moet hij het kennelijk wel.
Onschuldig?
Overdreven om daar iets achter te zoeken?
Kijk dan eens naar de clip van Schooltv, die bedoeld is voor groep 6-8. Die gaat over het katholieke meisje Evangeline en het moslimjongetje Sabar. De kerk van Evangeline wordt bezocht, maar het grootste deel van het filmpje gaat over Sabar. Hij neemt de presentator en Evangeline mee naar de moskee. Nog op straat trekt Sabar een zwarte doek tevoorschijn.
‘Maar eerst moet zij een hoofddoek om,’ zegt het ventje dwingend. Evangeline doet dat braaf. ‘Zij moet’ dat immers en de presentator stelt er geen vragen over. Sterker nog, hij is enthousiast als hij het meisje met de zwarte lap over haar krullen ziet: ‘Ja, het staat je goed!’
Veel verschillen dus, maar ook veel overeenkomsten tussen het katholicisme en de islam, is de conclusie van de presentator nadat het moskeebezoek is voltooid.
Engel
Eenmaal in de eerste klas van het voortgezet onderwijs leren de kinderen van Schooltv dat de Koran het boek is waarin de boodschappen die Mohammed doorkreeg van de engel Gabriël zijn opgeschreven.
Er is natuurlijk geen enkele reden waarom Schooltv deze islamitische onzin zou moeten verkondigenEr wordt dus niet bij gezegd dat moslims dat geloven. Het wordt als feit gepresenteerd.
Ook wordt in de programma’s voor het voortgezet onderwijs door Schooltv verder ingegaan op de overeenkomsten en verschillen tussen de islam en het christendom. ‘Er zijn heel veel verschillende godsdiensten, maar toch zijn er altijd overeenkomsten.’ Al spoedig worden uitsluitend die overeenkomsten nog belicht.
‘Drie belangrijke wereldgodsdiensten zijn het jodendom, het christendom en de islam. De een is wat ouder dan de andere, maar alle drie vereren ze eigenlijk dezelfde God.’ En even verderop: ‘Allah, de God van de islam, is feitelijk dezelfde God als die van de joden en de christenen’.
Ook hier zouden Kamervragen over gesteld moeten worden. Theoloog Mark Durie heeft in zijn boek Dezelfde God? aangegeven dat de opvatting dat moslims en christenen dezelfde God aanbidden, deel uit maakt van de islamitische strategie om christenen te bekeren.
Sharia
Intussen, zo vatte het Reformatorisch Dagblad Duries boodschap bij de presentatie van de Nederlandse vertaling van het boek samen ‘gelooft men dat Jezus bij Zijn terugkeer 'het kruis zal breken', alle religies behalve de islam zal vernietigen en de sharia zal invoeren’. Durie, nog altijd volgens het verslag van het RD: ‘Het uitgangspunt van een moslim is dat de profeten van het Oude en Nieuwe Testament óók de islam leerden.
De islam is volgens moslims de oerreligie en jodendom en christendom zijn slechts tweederangs aftakkingen. De uitdrukking 'Geloven in dezelfde God' betekent volgens een moslim dus dat de enige religie die geopenbaard werd in de Bijbel eigenlijk al de islam was.’
Er is natuurlijk geen enkele reden waarom Schooltv deze islamitische onzin zou moeten verkondigen. De vragen aan de ministers over Het Zandkasteel zijn daarom niet overdreven maar noodzakelijk. Schoolkinderen mogen verschoond blijven van propaganda voor de islam en hoeven zich niets door Flip de beer en consorten op de mouw te laten spelden.
Hoe ver kun je gaan voor de vrede?
Obama heeft de Nobelprijs voor de Vrede gewonnen. Waarom? Omdat hij zich zo heeft ingespannen voor de internationale diplomatie. Omdat hij zoveel mensen hoop op een betere toekomst heeft gegeven. Omdat hij vindt dat degenen die de wereld leiden, dit moeten doen op basis van de waarden en houdingen, die door de meerderheid van de wereldbevolking worden gedeeld.
Boze tongen
Omdat men hem daarbij graag wil aanmoedigen, aldus de Nobel Commissie. Obama heeft de prijs dus eigenlijk gewonnen omdat hij het zo goed voor heeft met de wereld. Omdat hij goede bedoelingen heeft en zich daar dag in dag uit zo vreselijk hard voor inspant.
Nu zijn er boze tongen die beweren dat hij nog helemaal niets heeft bereikt en dat het toekennen van de prijs prematuur is. Maar kijk eens wat hij heeft gedaan om de wereldvrede een stapje dichterbij te brengen. Hij heeft laten zien dat hij bereid is om alles waar wij in het Westen waarde aan hechten met een glimlach te relativeren en zo nodig ter rotting op de composthoop te gooien. Dit allemaal voor de vrede.
In de speech in Caïro voor de Al-Azhar universiteit beweerde Obama eerbiedig en bewonderend, dat het magnetisch kompas en de boekdrukkunst door moslims waren uitgevonden. Er zaten toch geen Chinezen in de zaal die dat konden weerspreken, moet hij gedacht hebben. En wat maakt het uit, werd mij een keer in een radioprogramma gezegd. Je mag je gastheer best coifferen, dat is alleen maar beleefd en ik moest daar niet zo moeilijk over doen.
Obama herschreef de geschiedenis alleen maar een beetje. Want wat heb je aan geschiedenis als je die niet naar behoeven kunt aanpassen aan je doel: wereldvrede.
Koran
Obama sprak in Caïro ook over de heilige Koran en tijdens een Ramadanviering op het Witte Huis over de heilige maand van de Ramadan. Ook een prima zet. Hij gaf de status van heiligheid aan zaken die door niet-moslims helemaal niet als heilig worden beschouwd en zette daarmee wederom een belangrijke stap in de richting van het overboord gooien van alles waar wij in het Westen voor staan.
Keer hem niet alleen jouw linkerwang toe, maar draai ook de wang van je vrienden, je vrouw en je kinderen zijn richting uit
Hij vierde, zo zei hij, dat moslims zoveel hebben gedaan voor de verrijking van de Amerikaanse cultuur. Dat het erg onwaarschijnlijk is dat hij ooit zou zeggen ‘vandaag vieren we het heilige feest van de geboorte van Jezus en ook hoe christenen onze cultuur hebben verrijkt’, mag de pret niet drukken. Je moet wat inleveren, maar dan heb je ook wat. Allemaal voor de wereldvrede.
Obama heeft zich ook ingespannen om heikele kwesties die de internationale diplomatie altijd bemoeilijken, uit te weg te ruimen. De positie van de vrouw en de sharia noemde hij in Cairo niet. Dat was een geweldig signaal naar het hele Midden-Oosten. De leider van de vrije wereld zal u met dit soort details niet lastigvallen. Obama’s adviseur over interreligieuze zaken, Dalia Mogahed, is van mening dat de sharia verkeerd begrepen wordt.
Mogahed
De sharia is volgens haar ook voor vrouwen een belangrijke standaard voor gender-rechtvaardigheid. Mogahed moet Obama dat verteld hebben. En dat is zo goed van de Amerikaanse president: hij luistert naar de wijsheid en ideeën die moslims overal ter wereld volgens Mogahed aan Amerika te bieden hebben.
Bij het niet noemen van voor moslims heikele kwesties bleef het niet. Obama maakte onlangs een groot gebaar door de financiële steun aan het in New Haven gevestigde Iran Human Rights Documentation Center, dat nu bezig is om nauwgezet in kaart te brengen wat er is gebeurd met de opgepakte demonstranten na de laatste verkiezingen in Iran, stop te zetten.
Kortom, wie denkt dat Obama alleen maar uit woorden bestaat en niet uit daden, heeft het toch echt verkeerd. Obama doet alles voor de wereldvrede. Hij weet dat je vrede alleen kunt bereiken door alles in te leveren wat je lief hebt. Door nederig plat op de grond te gaan liggen, jezelf overleverend aan de wil van je vijand.
Geef je vijand wat hij wil. Keer hem niet alleen jouw linkerwang toe, maar draai ook de wang van je vrienden, je vrouw en je kinderen zijn richting uit. De vijand heeft dan opeens veel minder problemen met jou. En dan is er vrede. Obama heeft dat begrepen. Daarom krijgt hij de prijs.
Amateurs, weg ermee
Job Cohen vindt het helemaal niet erg dat 'we allemaal amateurs zijn'. Alsof wij burgers daar blij mee moeten zijn
‘Wij zijn uiteindelijk allemaal amateurs en dat is ook helemaal niet erg’, zei burgemeester Job Cohen voor de enquêtecommissie Noord/Zuidlijn.
Met ‘wij’ bedoelde hij de bestuurders van Amsterdam. Eerst dacht ik dat het een stichtelijke uitspraak van de burgervader was. Dat hij bedoelde dat zo’n enquêtecommissie misschien wel aardig is, maar dat het enige moment van verantwoordelijkheid afleggen dat werkelijk telt, nu eenmaal voor Gods troon plaatsvindt.
Gezond
Dat bedoelde Cohen niet. Hij legde uit dat het er uiteindelijk om gaat, dat je als bestuurder een besluit neemt dat gebaseerd is op de deskundigheid van diegenen die dat hebben voorbereid. Cohen wekt de suggestie dat het mogelijk aanwezige gezonde verstand of het analytisch vermogen van bestuurders er weinig tegen kan doen als die deskundigen ons verkeerde dingen vertellen of kapitale inschattingsfouten maken.
Als dat de manier is waarop het werkt, als dit the facts of life zijn, en daar zou Cohen best gelijk in kunnen hebben, dan is het vervolgens de vraag of dat, zoals de burgemeester zegt: ‘ook helemaal niet erg’ is. Wanneer het allemaal ‘helemaal niet erg’ is, betekent dit dat niemand verantwoordelijkheid hoeft te nemen of kan nemen. Als de besluitvorming die aan een fiasco vooraf ging maar volgens de regelen der democratische kunst heeft plaatsgevonden.
Blind
Dit alles zou pas ’helemaal niet erg zijn’, als je blind op deskundigen zou kunnen varen. Als een deskundige zonder enige moeite herkend wordt. Maar dat is niet het geval, of misschien moet ik zeggen, niet meer. Hoe komt dat? Wanneer we in de redenering van Cohen meegaan, is het zo dat het de amateurs zijn die bepalen wie de deskundigen zijn.
Fact of life is dat dit nogal eens mis gaat. Een deskundige wordt wel eens deskundig bevonden omdat hij in de ogen van de amateurbestuurders een politieke mening heeft die acceptabel is, goed uitkomt en overeenstemt met de ambities van de bestuurders.
Uiteraard komt het voor dat een deskundige ook daadwerkelijk deskundig is
Neem de collega-amateurs van de Gemeente Rotterdam. Die stelden in mei dit jaar dat Tariq Ramadan als wetenschappelijk deskundige kon worden uitgenodigd voor masterclasses Stadsburgerschap. Eerder adviseerde Ramadan als deskundige de gemeente onder meer over de arbeidsmarkt, het onderwijs en de media. Onderwerpen waarnaar hij nooit onderzoek heeft gedaan. Het is de vraag wat Ramadan in de ogen van de bestuurders van Rotterdam tot deskundige op deze gebieden heeft gemaakt. Dat is hij aantoonbaar niet.
Welgevallig
Ramadan heeft een mening over deze zaken en die paste goed in het straatje van het College. Maar het simpele feit dat iemand ergens een welgevallige mening over heeft, maakt hem niet automatisch deskundige op het gebied waarover hij die mening heeft gevormd. Het hebben van specifieke kennis is een belangrijk onderdeel van deskundigheid en dat aspect wordt niet altijd in overweging genomen.
Wanneer men democratisch gaat bepalen wie deskundig is en geen absolute wetenschappelijke criteria voor deskundigheid wenst te zoeken en te aanvaarden, worden kennis, meningen, wetenschap en prediking gemakkelijk elkaar gehaald.
Daadwerkelijk
Uiteraard komt het voor dat een deskundige ook daadwerkelijk deskundig is. Maar daarmee zijn de gevaren niet geweken. Een deskundige kan ondanks zijn deskundigheid, een gebrek aan onafhankelijkheid hebben. Het gevaar van belangenverstrengeling ligt dan op de loer met alle gevolgen voor het vertrouwen van burgers in bestuurders en hun deskundigen van dien.
Amateurs zijn kortom niet in staat om echte deskundigen uit te kiezen. Zij kunnen vervolgens wat de deskundigen beweren niet aan een eigen kritische analyse onderwerpen. Dit betekent dat zij aan deskundigen zijn overgeleverd en in het geval van de Noord/Uitlijn kost dat burgers klauwen vol geld. Hoe kan Job Cohen beweren dat dit ‘ook helemaal niet erg is’. Welke deskundige heeft hem dat verteld?
Laat kinderen met rust
De publieke omroep moet zich verre houden van islamitische propaganda
Naar aanleiding van een aflevering van Het Zandkasteel, een televisieprogramma voor peuters van Teleac, hebben PVV’ers Sietse Fritsma en Martin Bosma vragen gesteld aan de ministers Plasterk en Van der Laan.
Suikerfeest
In de aflevering van afgelopen 23 september werd het Suikerfeest voorgesteld als een algemene feestdag waarop ‘alle kinderen cadeautjes krijgen’ en je ‘schone kleren aankrijgt, want dat hoort bij Suikerfeest’. De PVV’ers typeren dit als islampropaganda en willen van de ministers weten of kinderen daar nog meer van krijgen voorgeschoteld door de publieke omroep.
Jazeker, zou het antwoord moeten luiden wanneer je de Teleac Schooltv eens bekijkt. In de aflevering Ramadan, bedoeld voor peuters, gaat Flip de beer (een speelgoedbeer die kan praten) uit logeren bij een moslim en zijn dochtertje die vasten.
Later groot
Flip en het meisje worden wakker gemaakt voor een maaltijd. Ze wassen zich en gaan aan tafel. Vader zegt: ‘Eerst bidden!’ Flip de beer antwoordt: ‘Bidden? Ja, okay!’ Vader legt uit dat Allah verlangt dat men dertig dagen niet eet maar hij vertelt ook dat zijn dochtertje nog klein is en dat dus nog niet hoeft. ‘En ik ook niet, want ik ben ook nog klein’, zegt de beer. Kortom als Flip de beer later groot is, moet hij het kennelijk wel.
Onschuldig?
Overdreven om daar iets achter te zoeken?
Kijk dan eens naar de clip van Schooltv, die bedoeld is voor groep 6-8. Die gaat over het katholieke meisje Evangeline en het moslimjongetje Sabar. De kerk van Evangeline wordt bezocht, maar het grootste deel van het filmpje gaat over Sabar. Hij neemt de presentator en Evangeline mee naar de moskee. Nog op straat trekt Sabar een zwarte doek tevoorschijn.
‘Maar eerst moet zij een hoofddoek om,’ zegt het ventje dwingend. Evangeline doet dat braaf. ‘Zij moet’ dat immers en de presentator stelt er geen vragen over. Sterker nog, hij is enthousiast als hij het meisje met de zwarte lap over haar krullen ziet: ‘Ja, het staat je goed!’
Veel verschillen dus, maar ook veel overeenkomsten tussen het katholicisme en de islam, is de conclusie van de presentator nadat het moskeebezoek is voltooid.
Engel
Eenmaal in de eerste klas van het voortgezet onderwijs leren de kinderen van Schooltv dat de Koran het boek is waarin de boodschappen die Mohammed doorkreeg van de engel Gabriël zijn opgeschreven.
Er is natuurlijk geen enkele reden waarom Schooltv deze islamitische onzin zou moeten verkondigenEr wordt dus niet bij gezegd dat moslims dat geloven. Het wordt als feit gepresenteerd.
Ook wordt in de programma’s voor het voortgezet onderwijs door Schooltv verder ingegaan op de overeenkomsten en verschillen tussen de islam en het christendom. ‘Er zijn heel veel verschillende godsdiensten, maar toch zijn er altijd overeenkomsten.’ Al spoedig worden uitsluitend die overeenkomsten nog belicht.
‘Drie belangrijke wereldgodsdiensten zijn het jodendom, het christendom en de islam. De een is wat ouder dan de andere, maar alle drie vereren ze eigenlijk dezelfde God.’ En even verderop: ‘Allah, de God van de islam, is feitelijk dezelfde God als die van de joden en de christenen’.
Ook hier zouden Kamervragen over gesteld moeten worden. Theoloog Mark Durie heeft in zijn boek Dezelfde God? aangegeven dat de opvatting dat moslims en christenen dezelfde God aanbidden, deel uit maakt van de islamitische strategie om christenen te bekeren.
Sharia
Intussen, zo vatte het Reformatorisch Dagblad Duries boodschap bij de presentatie van de Nederlandse vertaling van het boek samen ‘gelooft men dat Jezus bij Zijn terugkeer 'het kruis zal breken', alle religies behalve de islam zal vernietigen en de sharia zal invoeren’. Durie, nog altijd volgens het verslag van het RD: ‘Het uitgangspunt van een moslim is dat de profeten van het Oude en Nieuwe Testament óók de islam leerden.
De islam is volgens moslims de oerreligie en jodendom en christendom zijn slechts tweederangs aftakkingen. De uitdrukking 'Geloven in dezelfde God' betekent volgens een moslim dus dat de enige religie die geopenbaard werd in de Bijbel eigenlijk al de islam was.’
Er is natuurlijk geen enkele reden waarom Schooltv deze islamitische onzin zou moeten verkondigen. De vragen aan de ministers over Het Zandkasteel zijn daarom niet overdreven maar noodzakelijk. Schoolkinderen mogen verschoond blijven van propaganda voor de islam en hoeven zich niets door Flip de beer en consorten op de mouw te laten spelden.
vrijdag 11 september 2009
OBA LIVE
Zat vandaag in het panel van OBA live (HUMAN, radio 5, presentatie Theodor Holman) met Chris Rutenfrans en Marc Chavannes. Over 9/11 en het nieuwe boek van Marc, Niemand regeert. Hier terug te zien/luisteren.
dinsdag 8 september 2009
Zomerinterviews
De interviews voor Human radio 5 met Bart Jan Spruyt, Chris Rutenfrans, Micha Wertheim, James Kennedy en Henk Krol kunt u hier beluisteren.
vrijdag 14 augustus 2009
Tariq Ramadan is de schande van Rotterdam
Dit is mijn column voor Volkskrant.nl/opinie, inmiddels de achtste over Tariq Ramadan. Hier te lezen.
vrijdag 7 augustus 2009
Onacceptabel gedrag wordt weer eens beloond
Ik schreef een column voor volkskrant.nl/opinie die hier te lezen valt.
vrijdag 31 juli 2009
De ontkennende elite
Ik schreef deze columns op Volkskrant.nl/opinie.
Voel me erg gesteund door Pat Condell met zijn laatste videoboodschap (Met dank aan Carel Brendel en Annelies van der Veer (Hoeiboei):
Voel me erg gesteund door Pat Condell met zijn laatste videoboodschap (Met dank aan Carel Brendel en Annelies van der Veer (Hoeiboei):
woensdag 29 juli 2009
Radio 5 Interview met Henk Krol vrijdag 20.00uur HUMAN
'In 30 procent van de gevallen waarbij sprake is van antihomogeweld, durven mensen geen aangifte te doen bij de politie. Ondanks alle campagnes om dat soort geweld te melden.' Dat zegt Henk Krol in OBA Live van 31 juli.
Krol, al dertig jaar hoofdredacteur van de Gay Krant, is een uur lang te gast in deze laatste aflevering van de zomerserie van OBA Live (HUMAN). Hierin houden Amanda Kluveld en Stephan Sanders elke keer ieder een diepte-interview van een uur.
Ommekeer
De hoofredacteur wordt van 20.00-21.00 uur geïnterviewd door Amanda Kluveld. Jarenlang heeft hij alle veranderingen in de houding van de maatschappij tegenover homoseksualiteit goed kunnen waarnemen. Hij maakte de vrolijke tijd mee waarin alles mogelijk was en Nederland voorop liep in de internationale homo-emancipatie.
Luister vrijdag hier live of op een ander moment,
Krol, al dertig jaar hoofdredacteur van de Gay Krant, is een uur lang te gast in deze laatste aflevering van de zomerserie van OBA Live (HUMAN). Hierin houden Amanda Kluveld en Stephan Sanders elke keer ieder een diepte-interview van een uur.
Ommekeer
De hoofredacteur wordt van 20.00-21.00 uur geïnterviewd door Amanda Kluveld. Jarenlang heeft hij alle veranderingen in de houding van de maatschappij tegenover homoseksualiteit goed kunnen waarnemen. Hij maakte de vrolijke tijd mee waarin alles mogelijk was en Nederland voorop liep in de internationale homo-emancipatie.
Luister vrijdag hier live of op een ander moment,
vrijdag 24 juli 2009
Interviews in de zomer op HUMAN: Micha Wertheim
Micha Wertheim
In het tweede uur OBA Live op 24 juli interviewt Amanda Kluveld de cabaretier Micha Wertheim. Hij deed cultuur- en wetenschapsstudies in Maastricht en schreef zijn doctoraalscriptie over leven en werk van de schrijver Kafka.
Wertheim reist rond met het succesvolle theaterprogramma 'Micha Wertheim voor de grap' en heeft sinds kort een column in Vrij Nederland. Ook maakte hij radiopgrogramma's voor de VPRO.
Over kanker, een ziekte die Wertheim zelf heeft gehad, zegt hij in het gesprek met Kluveld: “Grappen maken over kanker vind ik heel erg leuk omdat het zo gevaarlijk is."
OBA Live in de zomer, vrijdag 24 juli, 19.00-21.00 uur, Radio 5.
Na de uitzending kunt u de gesprekken online beluisteren hier.
In het tweede uur OBA Live op 24 juli interviewt Amanda Kluveld de cabaretier Micha Wertheim. Hij deed cultuur- en wetenschapsstudies in Maastricht en schreef zijn doctoraalscriptie over leven en werk van de schrijver Kafka.
Wertheim reist rond met het succesvolle theaterprogramma 'Micha Wertheim voor de grap' en heeft sinds kort een column in Vrij Nederland. Ook maakte hij radiopgrogramma's voor de VPRO.
Over kanker, een ziekte die Wertheim zelf heeft gehad, zegt hij in het gesprek met Kluveld: “Grappen maken over kanker vind ik heel erg leuk omdat het zo gevaarlijk is."
OBA Live in de zomer, vrijdag 24 juli, 19.00-21.00 uur, Radio 5.
Na de uitzending kunt u de gesprekken online beluisteren hier.
zaterdag 18 juli 2009
Haystack Developers Announce Successful Test; Plants Program in Handful of Iranians Abroad
Lees meer over Haystack hier.
vrijdag 17 juli 2009
Interviews in de zomer op HUMAN: Chris Rutenfrans
Amanda Kluveld interviewt Chris Rutenfrans (19.00-20.00 uur) hier te beluisteren.
Chris Rutenfrans: “Mensen die zeggen dat alle culturen gelijk zijn hebben ongelijk. Onze cultuur is de beste, omdat onze cultuur de enige is die zichzelf relativeert!”
Chris Rutenfrans is redacteur van Forum, de opiniepagina van de Volkskrant. Hij studeerde criminologie in Nijmegen. Rutenfrans was een van de eerste critici van de multiculturele samenleving.
Ruthenfrans voerde samen met Andreas Burnier een felle strijd tegen wat zij noemden “het euthanasiasme”, het – in hun ogen - te gemakkelijk overgaan tot euthanasie.
Eerder was hij ook “speechwriter” van de ministers Ernst Hirsch Ballin en Winnie Sorgdrager.
Chris Rutenfrans: “Mensen die zeggen dat alle culturen gelijk zijn hebben ongelijk. Onze cultuur is de beste, omdat onze cultuur de enige is die zichzelf relativeert!”
Chris Rutenfrans is redacteur van Forum, de opiniepagina van de Volkskrant. Hij studeerde criminologie in Nijmegen. Rutenfrans was een van de eerste critici van de multiculturele samenleving.
Ruthenfrans voerde samen met Andreas Burnier een felle strijd tegen wat zij noemden “het euthanasiasme”, het – in hun ogen - te gemakkelijk overgaan tot euthanasie.
Eerder was hij ook “speechwriter” van de ministers Ernst Hirsch Ballin en Winnie Sorgdrager.
zondag 12 juli 2009
vrijdag 10 juli 2009
donderdag 9 juli 2009
Radio 5 HUMAN
10 juli 2009 Radio 5
19.00-20.00 uur: Amanda Kluveld interviewt James Kennedy
'Geloof biedt bezinning'
Ook in de uitzending van 10 juli: Amanda Kluveld interviewt de Amerikaanse historicus James Kennedy, sinds 2003 woonachtig in Nederland. 'Historici die geloven hebben een dieper inzicht in de geschiedenis dan mensen die niet geloven', zegt hij in dat gesprek. 'Geloof biedt bezinning.'
Kennedy is hoogleraar van de geschiedenis van Nederland aan de Universiteit van Amsterdam, met als speciale interesse de tijd na de Tweede Wereldoorlog en de jaren zestig. Regelmatig geeft hij op radio en televisie commentaren op ethische kwesties zoals euthanasie. Hij schrijft een tweewekelijkse column in Trouw. Kennedy is christen.
19.00-20.00 uur: Amanda Kluveld interviewt James Kennedy
'Geloof biedt bezinning'
Ook in de uitzending van 10 juli: Amanda Kluveld interviewt de Amerikaanse historicus James Kennedy, sinds 2003 woonachtig in Nederland. 'Historici die geloven hebben een dieper inzicht in de geschiedenis dan mensen die niet geloven', zegt hij in dat gesprek. 'Geloof biedt bezinning.'
Kennedy is hoogleraar van de geschiedenis van Nederland aan de Universiteit van Amsterdam, met als speciale interesse de tijd na de Tweede Wereldoorlog en de jaren zestig. Regelmatig geeft hij op radio en televisie commentaren op ethische kwesties zoals euthanasie. Hij schrijft een tweewekelijkse column in Trouw. Kennedy is christen.
Ellian steunt nogmaals I PROXY IRAN
WEBLOG AFSHIN ELLIAN ELSEVIER
Het nut van de tulband voor de ayatollahs
Het nut van de tulband voor de ayatollahs
woensdag 8 juli 2009
bron: media.einnews.com
“Haystack,” Program Providing Unfiltered Internet Access in Iran to be Released
July 5, 2009
The successor to ProxyHeap, Haystack aims to provide a more stable and long-term solution to the problem of web surveillance and filtering by the Iranian government than the current proxy network strategy.
San Francisco, CA (PRnine – July 4, 2009) - Today Austin Heap and Daniel Colascione announced the upcoming release of Haystack, a new program to provide unfiltered internet access to the people of Iran. The software package, set to go live this week, specifically targets the Iranian government’s web filtering mechanisms and is available in Windows, Linus, and Mac operating systems to ensure access.
Similar to Freegate (http://blog.austinheap.com/2009/07/02/state-of-freegate-in-iran/), the program directed against China’s “Great Firewall,” once installed Haystack will provide completely uncensored access to the internet in Iran while simultaneously protecting the user’s identity.
“No more Facebook blocks, no more government warning pages when you try to load Twitter,” said Heap, “just unfiltered Internet.”
The network will be supported by donated high-quality servers outside of Iran. Alongside a consortium of web-based activists and private donors will be able to provide an individual user with unfettered internet access that costs the donor $0.015 to $0.0375 per month.
Haystack is designed to be a more efficient and effective long-term solution to its precursor, Proxyheap (http://blog.austinheap.com/2009/06/22/state-of-the-iran-proxies/). Proxyheap, originally launched on June 22 just ten days after the election, played an instrumental role in facilitating internet access in Iran in spite of increasing web surveillance and filtering by the Iranian government.
That project, though, was only envisioned as a bandage. Relying on proxies set up by individual users, Proxyheap was a temporary fix that was (through no fault of the thousands of generous contributors) at times, unreliable due to the Iranian’s government increasing vigilence in blocking such sites. Moreover, individual users in Iran had to request access to a proxy making their utilization more difficult.
Haystack addresses both of these issues by directly taking aim at the Iranian government’s web surveillance mechanisms.
Currently, Heap, Colascione, and colleagues are in the process of stress testing the network of servers and verifying their functionality. Haystack will initially be made available at http://haystack.austinheap.com but will shortly thereafter be available through other distribution mechanisms to ensure maximal availability on the ground in Iran.
“I’ve always been a man of principle,” said Colascione, “and helping people just like me gain the same liberty we take for granted is the highest ideal to which I can aspire.”
The Khamenei/Ahmadinejad government has been extremely effective at silencing prominent members of the opposition. But the uprising in Iran was not the result of top-down leadership, it was the result of individuals using whatever means they had at their disposal to organize and communicate. Heap, Colascione, and their colleagues want to continue to support, in whatever way they can, those who started this and will lead it forward - the people.
ABOUT AUSTIN HEAP
Austin Heap is a San Francisco-based IT consultant who, along with a consortium of web-based activists, continue to play an instrumental role in facilitating safe and anonymous internet access for Iranians since their country’s widely disputed June 12th elections. Heap, along with David Suurland, are the public voices for their group of web-based activists, whose work has been featured on several major media outlets, including the New York Times, the Associated Press, CNN, and others. With Daniel Colascione, Heap developed the soon to be released Haystack, a program providing secure unfiltered internet access by bypassing Iranian government web filtering mechanisms.
RELEVANT WEB LINKS
New York Times, “Social Networks Spread Defiance Online”
http://www.nytimes.com/2009/06/16/world/middleeast/16media.html
Associated Press, “’Hacktivists’ take up Iran fight as streets quiet”
http://news.yahoo.com/s/ap/20090627/ap_on_re_mi_ea/ml_iran_hack_backlash_1
FARSI LANGUAGE VERSION
A copy of this release in Farsi (Persian) may be found by clicking here.
###
Media Contact Information:
Austin Heap
me@austinheap.com
http://blog.austinheap.com
July 5, 2009
The successor to ProxyHeap, Haystack aims to provide a more stable and long-term solution to the problem of web surveillance and filtering by the Iranian government than the current proxy network strategy.
San Francisco, CA (PRnine – July 4, 2009) - Today Austin Heap and Daniel Colascione announced the upcoming release of Haystack, a new program to provide unfiltered internet access to the people of Iran. The software package, set to go live this week, specifically targets the Iranian government’s web filtering mechanisms and is available in Windows, Linus, and Mac operating systems to ensure access.
Similar to Freegate (http://blog.austinheap.com/2009/07/02/state-of-freegate-in-iran/), the program directed against China’s “Great Firewall,” once installed Haystack will provide completely uncensored access to the internet in Iran while simultaneously protecting the user’s identity.
“No more Facebook blocks, no more government warning pages when you try to load Twitter,” said Heap, “just unfiltered Internet.”
The network will be supported by donated high-quality servers outside of Iran. Alongside a consortium of web-based activists and private donors will be able to provide an individual user with unfettered internet access that costs the donor $0.015 to $0.0375 per month.
Haystack is designed to be a more efficient and effective long-term solution to its precursor, Proxyheap (http://blog.austinheap.com/2009/06/22/state-of-the-iran-proxies/). Proxyheap, originally launched on June 22 just ten days after the election, played an instrumental role in facilitating internet access in Iran in spite of increasing web surveillance and filtering by the Iranian government.
That project, though, was only envisioned as a bandage. Relying on proxies set up by individual users, Proxyheap was a temporary fix that was (through no fault of the thousands of generous contributors) at times, unreliable due to the Iranian’s government increasing vigilence in blocking such sites. Moreover, individual users in Iran had to request access to a proxy making their utilization more difficult.
Haystack addresses both of these issues by directly taking aim at the Iranian government’s web surveillance mechanisms.
Currently, Heap, Colascione, and colleagues are in the process of stress testing the network of servers and verifying their functionality. Haystack will initially be made available at http://haystack.austinheap.com but will shortly thereafter be available through other distribution mechanisms to ensure maximal availability on the ground in Iran.
“I’ve always been a man of principle,” said Colascione, “and helping people just like me gain the same liberty we take for granted is the highest ideal to which I can aspire.”
The Khamenei/Ahmadinejad government has been extremely effective at silencing prominent members of the opposition. But the uprising in Iran was not the result of top-down leadership, it was the result of individuals using whatever means they had at their disposal to organize and communicate. Heap, Colascione, and their colleagues want to continue to support, in whatever way they can, those who started this and will lead it forward - the people.
ABOUT AUSTIN HEAP
Austin Heap is a San Francisco-based IT consultant who, along with a consortium of web-based activists, continue to play an instrumental role in facilitating safe and anonymous internet access for Iranians since their country’s widely disputed June 12th elections. Heap, along with David Suurland, are the public voices for their group of web-based activists, whose work has been featured on several major media outlets, including the New York Times, the Associated Press, CNN, and others. With Daniel Colascione, Heap developed the soon to be released Haystack, a program providing secure unfiltered internet access by bypassing Iranian government web filtering mechanisms.
RELEVANT WEB LINKS
New York Times, “Social Networks Spread Defiance Online”
http://www.nytimes.com/2009/06/16/world/middleeast/16media.html
Associated Press, “’Hacktivists’ take up Iran fight as streets quiet”
http://news.yahoo.com/s/ap/20090627/ap_on_re_mi_ea/ml_iran_hack_backlash_1
FARSI LANGUAGE VERSION
A copy of this release in Farsi (Persian) may be found by clicking here.
###
Media Contact Information:
Austin Heap
me@austinheap.com
http://blog.austinheap.com
Attack!
Sen. Arlen Specter
Posted: July 7, 2009 01:13 PM Huffington Post
Attack the Cyberwalls!: The Internet Is the Pathway to Democracy in Places Like Iran
Posted: July 7, 2009 01:13 PM Huffington Post
Attack the Cyberwalls!: The Internet Is the Pathway to Democracy in Places Like Iran
dinsdag 7 juli 2009
Green-Brief 16 Austin Heap
Media reports of six protesters, reportedly hung in Evin Prison, were denied by the government. Iranian Student’s News Agency reported via their website that the aforementioned individuals were accused of killing their spouses and other people. They made neither implications nor correlations with the “prisoners” and the post-election arrests. Lees verder.
zondag 5 juli 2009
vrijdag 3 juli 2009
Bericht van Arthur Wolff i proxy iran
Arthur Wolff schreef het volgende op zijn weblog:
VRIJDAG 3 JULI 2009
Tweede Kamer steunt ons
Het initiatief van ons dat afgelopen zaterdag in de Volkskrant verscheen heeft gehoor gekregen in de Tweede Kamer. Gisteren tijdens het spoeddebat over Iran zijn er twee moties ingediend, door de VVD en PvdA, 1 van de motie stelt dat er 1 miljoen euro vrijgemaakt moet worden voor initiatieven zoals wij voorgesteld hebben. De tweede motie zou zijn dat de Tweede Kamer haar eigen internet capaciteit tijdens het zomerreces beschikbaar stelt voor TOR netwerken etc.
Allebei de moties zijn met een 100% van stemmen aangenomen! Dit betekent dat wij dus door kunnen gaan met onze plannen om de bevolking van Iran te steunen.
Meer info vindt u op http://www.iproxyiran.tk
VRIJDAG 3 JULI 2009
Tweede Kamer steunt ons
Het initiatief van ons dat afgelopen zaterdag in de Volkskrant verscheen heeft gehoor gekregen in de Tweede Kamer. Gisteren tijdens het spoeddebat over Iran zijn er twee moties ingediend, door de VVD en PvdA, 1 van de motie stelt dat er 1 miljoen euro vrijgemaakt moet worden voor initiatieven zoals wij voorgesteld hebben. De tweede motie zou zijn dat de Tweede Kamer haar eigen internet capaciteit tijdens het zomerreces beschikbaar stelt voor TOR netwerken etc.
Allebei de moties zijn met een 100% van stemmen aangenomen! Dit betekent dat wij dus door kunnen gaan met onze plannen om de bevolking van Iran te steunen.
Meer info vindt u op http://www.iproxyiran.tk
donderdag 2 juli 2009
Vrijdag 3 Juli 19.00-20.00 uur: radio 5 OBA Live interview met: Bart Jan Spruyt
3 juli 2009 Radio 5 OBA live
19.00-20.00 uur: Amanda Kluveld interviewt Bart Jan Spruyt U kunt het interview hier ook op een ander tijdstip beluisteren.
19.00-20.00 uur: Amanda Kluveld interviewt Bart Jan Spruyt U kunt het interview hier ook op een ander tijdstip beluisteren.
woensdag 1 juli 2009
Attention!
SMS is back all of a sudden. Now that's bcz gvmt tracking SMS. Ppl shouldn't use it 4 spreadin #iranelection info (via @StopAhmadi)
dinsdag 30 juni 2009
zondag 28 juni 2009
Schreeuw
Met mijn vuist sla ik op een deur;
met mijn hand wrijf ik op de ramen.
Verstikkend is mijn toestand, onderdrukkend, verstikkend.
Dit alles is vernauwend, dit alles ben ik zat.
Laat me een kreet slaan;
O, ik ben met jullie;
doe de deuren open.
Ik ben op zoek naar ruimte
op een dak
op een bergtop
in het hart van een woestijn
om daar verse lucht te kunnen ademen.
Ik wil een lange en harde kreet slaan,
opdat mijn stem door jullie gehoord kan worden.
Ik zal schreeuwen;
mijn pijn zal genezen door gerechtigheid.
Wie van jullie slapenden zal er tevoorschijn komen,
om met mij samen te gaan schreeuwen?
Met mijn vuist sla ik tegen een deur (…)
http://www.elsevier.nl/web/10239822/Afshin-Ellian/Mousavi-moet-het-Iraanse-volk-leiden.htm
Break the silence (Perzische versie)
En in het Duits:
Das Schweigen brechen
“Am Ende erinnern wir uns nicht an die Worte unserer Feinde, sondern an
das Schweigen unserer Freunde." Mit diesen legendären Worten drückte
Martin Luther Kind aus, was die iranischen Menschen in diesem Moment
fühlen müssen. In den Straßen von Iran riskieren Hunderttausende ihr
Leben für die Freiheit. Der freie Westen dagegen entscheidet sich immer
noch dafür, schrecklich still zu bleiben.
Es wird für die Protestierenden im Iran immer schwieriger, die Stimme
friedlich zu erheben. Das Regime von Chamenei und Ahmadinejad hat
erfolgreich die verschiedenen Kommunikationskanäle blockiert und
diejenigen, die es trotzdem schaffen, das Internet und
Telefonverbindungen zu nutzen, riskieren ihr bloßes Leben.
Für Millionen Euros haben westliche Firmen ohne irgendwelche Skrupel
Technologie an ein mörderisches Regime verkauft. Dieses Regime hat es
mit der Hilfe der westlichen Technologien erreicht, dass das
Organisieren von Protesten und das Weiterleiten von Informationen an
westliche Medien ein lebensbedrohliches Unterfangen ist. Den Preis für
diese unethischen Taten der westlichen Firmen, die Unterstützung eines
tyrannischen Regimes, zahlen die friedlichen Protestierenden im Iran.
Es ist dringend notwendig, sich der Unterdrückung der friedlichen
Proteste, dem Würgegriff der Zensur des Regimes, der feigen Position der
politischen Neutralität und der Komplizenschaft des Schweigens
entgegenzustellen. Es ist Zeit, demokratische Werte zu verteidigen.
Dieselbe Technik, die vom Regime im Iran genutzt wird, um die iranische
Bevölkerung zu unterdrücken, kann auch genutzt werden, um die Zensur zu
umgehen und anonyme Proxyserver für die Menschen im Iran aufzubauen.
Zur Zeit nutzen viele Computer in den Niederlanden [und in Deutschland]
nur einen Bruchteil ihrer Internet-Bandbreite. Die überschüssige
Bandbreite kann den iranischen Protestierenden zur Verfügung gestellt
werden, um ihnen einen freien und anonymen Informationsfluss zu
ermöglichen. Auf diese Weise können sie Informationen untereinander und
mit den westlichen Medien austauschen.
Diese Zeiten erfordern mehr als "politische Neutralität", und Schweigen
kann nur als Komplizenschaft gedeutet werden. Wir können nicht
gleichzeitig Hunderttausenden gedenken, die in der Vergangenheit für die
Freiheit gekämpft haben und diejenigen im Stich lassen, die für
dieselben Ziele jetzt kämpfen.
Wir appellieren deshalb an jede Firma, Organisation und Universität in
den Niederlanden [und in Deutschland], ihre Server und ihre
Internetbandbreite den iranischen Protestierenden zur Verfügung zu
stellen. Wir fordern jede Firma, Organisation und Universität in den
Niederlanden [und in Deutschland] auf, demokratische Werte zu
verteidigen; den Preis dafür zahlen die Menschen im Iran mit ihrem
Leben; teilweise aufgrund unserer westlichen Technologien.
zaterdag 27 juni 2009
IRAN. Vandaag in de Volkskrant
“In the end it is not the words used by our enemies that we shall remember, but the silence of our friends.” With these legendary words Martin Luther King expressed what the Iranian people must be feeling at this moment. In the streets of Iran, hundreds of thousands of people are risking their lives for freedom. The free West however still chooses to remain frightfully silent.
It becomes more and more difficult for the protesters in Iran to raise their voices peacefully. The regime of Khamenei and Ahmadinejad has been successful in blocking various channels of communication and those who nevertheless succeed in using the internet and phone lines, are risking their very lives.
Western companies have sold technologies to a murderous regime without any scruple. This regime has, with the aid of these Western technologies, accomplished to make organizing protests and relaying information to Western media and people in Iran a life threatening endeavour. The price for this unethical act by Western companies of supporting a tyrannous regime is being paid for by the peaceful protesters in Iran.
It is urgent to make a stand against the suppression of peaceful protesters, against the stranglehold of this regime’s censorship, against the cowardly position of political neutrality and against the complicity of silence. It is pressing to defend democratic values. The same kind of technologies used by the regime in Iran to suppress Iranian people, can be utilised to circumvent censorship and to set up anonymous proxy servers for people in Iran.
At this moment many computers in the Netherlands only use a fraction of their internet bandwidth. This excess bandwidth can be rerouted to Iranian protesters in order to enable the free and anonymous flow of information. This way they will be able to share information with each other and with Western media.
These times demand more than ‘political neutrality’ as silence can only be seen as complicity. We can not commemorate hundreds of thousands of people who fought for our freedom in the past and abandon those who are fighting for the same, right at this moment.
We therefore appeal to every company, organization and university in The Netherlands to make part of their servers and network bandwidth available to the Iranian protesters. We ask every company, organization and university in the Netherlands to stand for democratic values, the price of which is being paid by the lives of people in Iran, partially due to our own Western technologies.
The initiators
Mr. D.A.J. Suurland, Ph.D Candidate Department of Jurisprudence and Philosophy of Law (spokesman)
Damon Golriz, lecturer, The Hague University
Dr. Amanda Kluveld, historian, University of Amsterdam
Marina Lacroix, lecturer Political Science, University of Amsterdam
Arthur Wolff, student Systems Engineering, Policy Analysis & Management at Delft University of Technology
Committee of Recommendation
Hans van Baalen (a Dutch Member of the European Parliament)
Prof. Tom Barkhuysen (Professor of Constitutional and Administrative Law at Leiden University)
Prof. Henri Beunders (Professor of History, Media and Culture at Erasmus University Rotterdam)
Prof. Frits Bolkestein (Professor of Law, Social and Behavioural Sciences and former Dutch European Commissioner)
Harry van Bommel (a Dutch parliamentarian and spokesperson for the Socialist Party, SP)
Prof. Paul Cliteur (Professor of Encyclopedia of Law at Leiden University)
Martijn van Dam (a Dutch parliamentarian and spokesperson for the Dutch Labour Party, PvdA, which is the second largest political party in the Netherlands)
Prof. Afshin Ellian (Professor of Social Cohesion and citizenship, Department of Jurisprudence at Leiden University)
Anita Fähmel (a local politician for the local Leefbaar Party in Rotterdam)
Prof. Meindert Fennema (Professor in political theory of ethnic relations at the University of Amsterdam)
Farhad Golyardi (Chief-editor of Eutopia.nl)
Femke Halsema (a member of the House of Representatives since 1998. And the leader of the Green Left parliamentary party in the House of Representatives since 2002.)
Theodor Holman (journalist, presenter, and writer.)
Prof. Rikki Holtmaat (Professor of International Non-Discrimination Law at Leiden University)
Farah Karimi (Director of Oxfam Novib and a former member of parliament)
Prof. Andreas Kinnengin (Professor of legal philosophy at the University of Leiden, and the most prominent conservative philosopher in The Netherlands)
Henk Krol (Chief-editor of the Gay Krant)
Dr. Tanja van der Meer (Professor of Law at Maastricht University)
Dick Pels (publicist and President of the thinktank Waterland)
Em. Prof.Bernard van Praag (University Professor of Applied Economics, University of Amsterdam)
Jan Pronk (a Dutch politician and diplomat, he was the Special Representative of the Secretary-General and Head of Mission for the United Nations Mission in Sudan)
Sandra Reemer (singer)
Mark Rutte (a Dutch VVD politician and parliamentary leader for that party in the House of Representatives)
Stephan Sanders (publicist)
Prof. Paul Scheffer (is a Dutch author, professor at the Universiteit van Amsterdam and member of the Partij van de Arbeid)
Xandra Schutte (Chief-editor of the influential weekly newspaper Green Amsterdam)
Bart-Jan Spruyt (publicist and one of the most prominent conservative philosophers in The Netherlands.)
Em. Prof. Abram de Swaan (University Professor of Social Sciences, University of Amsterdam)
Mr. Richard Verkijk (legal researcher / attorney, University of Maastricht)
Prof. Frank van Vree (Professor of Journalism and Culture, University of Amsterdam)
Geert Wilders (Dutch politician and leader of the Party for Freedom PVV)
Amsterdam Student Association Debate Bonaparte
Nijmegen Students Debate Association Trivium
PerspectieF / Christian Union Youth
donderdag 25 juni 2009
Interviews in de zomer op HUMAN
P E R S B E R I C H T
OBA Live op Radio 5 & www.obalive.nl
Presentatie: Amanda Kluveld & Stephan Sanders
HUMAN
Vrijdagen 3, 10, 17, 24 & 31 juli 2009
19.00-21.00 uur
Historica/publiciste Amanda Kluveld en schrijver/presentator Stephan Sanders presenteren in de zomermaand juli een reeks interviews met bijzondere gasten. Tien uur levendige Radio waar diepgang niet geschuwd wordt en het mes soms niet van tafel gaat!
(De rechtstreekse uitzendingen vanuit de OBA in Amsterdam vervallen in de maanden juli)
.-----------------------------------------------------------------------------
3 juli 2009 Radio 5
19.00-20.00 uur: Amanda Kluveld interviewt Bart Jan Spruyt
20.00-21.00 uur: Stephan Sanders interviewt Anet Bleich
10 juli 2009 Radio 5
19.00-20.00 uur: Amanda Kluveld interviewt James Kennedy
20.00-21.00 uur: Stephan Sanders interviewt Mohammed Benzakour
17 juli 2009 Radio 5
19.00-20.00 uur: Amanda Kluveld interviewt Chris Rutenfrans
20.00-21.00 uur: Stephan Sanders interviewt Paul Scheffer
24 juli 2009 Radio 5
19.00-20.00 uur: Stephan Sanders interviewt Stine Jensen
20.00-21.00 uur: Amanda Kluveld interviewt Micha Wertheim
31 juli 2009 Radio 5
19.00-20.00 uur: Stephan Sanders interviewt Anil Ramdas
20.00-21.00 uur: Amanda Kluveld interviewt Henk Krol
Henk Krol
Noot voor de pers:
Voor meer informatie neemt u contact op met
Rina Spigt (Eindredacteur)
Mobiel: 06-2296 4710 – E rina.spigt@human.nl
Disclaimer: De informatie verzonden met of in dit emailbericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde(n). Elk gebruik van deze informatie door anderen dan de geadresseerde(n) is verboden. HUMAN staat niet in voor juiste en volledige overbrenging van de inhoud van een verzonden email, noch voor tijdige ontvangst daarvan.
P E R S B E R I C H T
OBA Live op Radio 5
Amanda Kluveld interviewt Henk Krol
HUMAN
Vrijdag 31 juli 2009
20.00-21.00 uur
(De rechtstreekse uitzendingen vanuit de Openbare Bibliotheek Amsterdam
vervallen in de maanden juli)
-----------------------------------------------------------------------------
31 juli 2009 Radio 5
20.00-21.00 u. Amanda Kluveld interviewt Henk Krol.
Henk Krol (59) is al 30 jaar lang hoofdredacteur van de Gay Krant.
Hij ziet de buiging van tolerant Nederland tegenover de intolerante islam en maakt zich zorgen over de consequenties van die houding.
Jarenlang heeft hij alle veranderingen in de houding van de maatschappij tegenover homoseksualiteit goed kunnen waarnemen.
Hij maakte de vrolijke tijd mee waarin alles mogelijk was en Nederland voorop liep in de internationale homo-emancipatie.
En hij ziet nu de ommekeer dat steeds meer homo’s soms ’s avonds de straat niet meer op durven omdat ze zich – terecht – onveilig voelen onder de bedreigingen van Marokkaanse “rot jongetjes”.
maandag 22 juni 2009
Het is de schuld van de homo's volgens Ahmadinejad
De Iraanse president Ahmadinejad heeft zijn tegenstanders er van beschuldigd dat ze 'dieven en homoseksuelen' hebben geronseld om op hen te laten stemmen. Lees hier verder.
(Bron: Gay Krant)
zondag 21 juni 2009
Waar blijft Obama?
President Obama needs to step off the sidelines and stand up for Iranians who are protesting last week's election and challenging the authority of the country's theocratic regime, Republican lawmakers said Sunday. Lees het verhaal op FOX.
Lees ook: Mark Steyn over Obama: Neutrality Isn’t an Option. You always have a dog in the fight, whether you know it or not.
Eerder schreef ik op volkskrant.nl/opinie het volgende over de speech van Obama in Cairo.
Proxy Iran: aan alle nerds, help!
Dit is van de site http://iproxyiran.tk/ als je technische kennis hebt, doe dan mee! Zie ook het tutorial van Austin Heap en http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymizer.
As you know the iranian government is trying to shut down sites like twitter and facebook which form the main lines of communication for the protestors in iran. These sites have proved to be vital and are now increasingly unaccesable. Furthermore, by virtue of the connections not being anonymous, the users face persecution and truly have something to fear.
However, there is a possibility of setting up so -called proxy's which enable the iranians to use foreign connections (useless for gathering information by ahmadinejad's men) thus enabling them to circumvent the clampdown by the regime.
I hope you understand how vital this is in keeping the lines of communication open. please forward this to you university, or it-staff or people you know with server access.
Over: Iran, Eberhard van der Laan, Theodor Holman, Tariq Ramadan en Anita Fähmel
Lees dit belangrijke blog van Damon Golriz over de situatie in Iran. Steun de Iraanse bevolking door de petitie te ondertekenen, ga naar: http://iranpetitie.tk/
Wie over de technische kennis beschikt om dit te doen: zet proxy servers op zodat de mensen in Iran gebruik kunnen maken van internet en van de sites die door het regime zijn geblokkeerd.
Op 19 juni publiceerde ik op volkskrant.nl/opinie deze column over de hype rond Eberhard van der Laan.
Die avond was ik samen met Max Pam panellid bij het radioprogramma OBA live van de Humanistische Omroep (HUMAN). Presentator: Theodor Holman. Gast: Dirk Verhofstadt. Hier kunt u het programma bekijken. Over Theodor Holman gesproken: lees zijn nieuwste boek Gerardje. Notities van een Reve-liefhebber. Nog nergens besproken. Waarom niet? Als u toch aan het lezen bent geslagen, lees dan eveneens van Theodor Holman de roman Tjon, mijn favoriete boek uit de Nederlandse literatuur van de afgelopen jaren. Zwaar onderschat.
Terug naar de gast in OBA live, Dirk Verhofstadt van de Liberales denktank. De nieuwsbrief is van liberales, liberales.be is lezenswaardig. Ook op vrijdag 19 juni verscheen daarin dit interview met Ralph Ghadban: RAMADAN VERDEDIGT EEN MIDDELEEUWS CONCEPT. Voor iedereen die de zaak volgt over Tariq Ramadan (aangesteld als bruggenbouwer en adviseur door de gemeente Rotterdam) van belang. Ramadan wordt in het zadel gehouden door wethouder van Groenlinks, Rik Grashoff en het College van Rotterdam. Wie daar hard tegen heeft gevochten is mijn vriendin Anita Fähmel van Leefbaar Rotterdam. Vandaag een interview met haar in het AD.
Abonneren op:
Berichten (Atom)
Berichten
